A campanha de Ciro Gomes, que disputou o governo do Ceará, protocolou uma ação junto ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE) solicitando a cassação da chapa composta pelo governador reeleito Elmano de Freitas (PT) e sua vice, Gabriella Aguiar (PSD). A petição fundamenta o pedido na acusação de abuso de poder midiático durante o pleito, sustentando que houve um desequilíbrio na disputa eleitoral.
Alegações de desequilíbrio e assimetria comunicacional
A defesa de Ciro Gomes argumenta que a campanha de Elmano de Freitas se beneficiou de uma “assimetria comunicacional” consolidada na fase final da corrida eleitoral. Segundo os advogados, decisões judiciais proferidas em setembro, provocadas pela coligação do PT e PSD, resultaram na redução do tempo de propaganda do candidato do PSDB e na suspensão de inserções de sua chapa ao Senado.
O documento aponta que, após o encerramento do período permitido para os demais concorrentes, a chapa de Elmano de Freitas teria sido beneficiada por decisões do Supremo Tribunal Federal. A campanha alega que o governador obteve, entre os dias 2 e 3 de outubro, ao menos 776 inserções no horário eleitoral gratuito, configurando, na visão da acusação, propaganda de campanha em vez de conteúdo informativo.
Contexto do pleito e resultados eleitorais
O cenário eleitoral no Ceará foi marcado por uma disputa acirrada que terminou com a vitória de Elmano de Freitas ainda no primeiro turno. O petista obteve a marca de 53,19% dos votos válidos, totalizando mais de 2,8 milhões de eleitores. Ciro Gomes, por sua vez, alcançou 46,22% da preferência, contabilizando mais de 2,4 milhões de votos.
A ação agora segue para análise do TRE, que deverá avaliar se os elementos apresentados pela coligação de Ciro Gomes são suficientes para caracterizar o abuso de poder midiático e, consequentemente, justificar a cassação da chapa eleita e a convocação de novas eleições no estado. Para mais informações sobre o processo, consulte o portal oficial do Tribunal Regional Eleitoral do Ceará.
Fonte: cartacapital.com.br
