A Meta divulgou uma nota oficial na qual nega ter interferido ou favorecido candidatos nas eleições gerais. A manifestação da companhia ocorre em resposta a críticas públicas sobre suposto viés ideológico e a uma ação judicial movida pela coligação do presidente.
A empresa lamentou o processo judicial, classificando as acusações como uma narrativa política baseada na combinação de problemas técnicos sem relação mútua. Segundo a corporação, as falhas impactaram perfis de diferentes correntes políticas e anunciantes em escala global.
esclarecimentos sobre os incidentes operacionais
A companhia detalhou a origem técnica de cada episódio citado durante a campanha e apresentou sua defesa formal às autoridades competentes. Em um dos episódios, a conta de anúncios ficou temporariamente inativa após um sistema automatizado classificar uma publicação de forma incorreta.
Outro problema relatado envolveu uma falha global que travou a contagem de visualizações de vídeos curtos em diversos países. A organização ressaltou que a distribuição do conteúdo seguiu operando normalmente e que concorrentes enfrentaram a mesma instabilidade no período.
impacto de decisões judiciais nas plataformas
A defesa apresentada sustentou que a maior parte das restrições aplicadas decorreu diretamente de determinações emitidas pela Justiça Eleitoral. As demais medidas envolveram o cumprimento de regras legais previstas para o período de campanha e votação.
A instituição citou trechos de pareceres que não apontaram evidências de manipulação deliberada nos algoritmos para beneficiar ou prejudicar candidaturas. Além disso, a empresa criticou o arcabouço regulatório atual, argumentando que novas exigências ampliam os riscos de remoções indevidas.
