A derrota do Fluminense para o Flamengo por 1 a 0, ocorrida neste domingo (11) no Maracanã, gerou uma manifestação contundente da diretoria tricolor. Em entrevista coletiva após o confronto válido pela 30ª rodada do Campeonato Brasileiro, o presidente Mattheus Montenegro expressou profunda insatisfação com a atuação da equipe de arbitragem liderada por Rafael Rodrigo Klein.
O dirigente utilizou termos fortes para classificar o desempenho dos árbitros, questionando diretamente a condução da partida e a eficácia do sistema de vídeo. O clube, que busca se manter competitivo na tabela, formalizou suas queixas por meio de uma nota oficial, reforçando o descontentamento com lances específicos que, na visão da cúpula tricolor, alteraram o resultado final do clássico.
Contestação sobre lances capitais e uso do VAR
As críticas de Mattheus Montenegro concentraram-se em três momentos decisivos do confronto. O primeiro deles ocorreu aos 30 minutos da etapa inicial, quando o volante Erick Pulgar, do Flamengo, atingiu o joelho do atacante Rodrigo Castillo com a sola da chuteira. Apesar da gravidade aparente do lance, o árbitro manteve apenas o cartão amarelo, e o VAR, sob responsabilidade de Daniel Nobre Bins, não recomendou a revisão para uma possível expulsão.
O presidente do Fluminense questionou a omissão da tecnologia, destacando que o jogador tricolor precisou de atendimento médico devido ao corte causado pela trava da chuteira. Segundo o dirigente, a ausência de uma intervenção mais rigorosa coloca em risco a integridade física dos atletas e desequilibra a disputa técnica dentro das quatro linhas.
Reclamações por penalidades não assinaladas
No segundo tempo, a insatisfação tricolor persistiu com dois lances de possível penalidade máxima. Aos 11 minutos, o clube reclamou de uma disputa entre Castillo e Léo Ortiz, e aos 28 minutos, um contato entre Alex Sandro e Savarino dentro da área também foi alvo de protestos. Nenhuma das jogadas foi revisada ou punida com a marcação do pênalti.
Para o presidente, a soma dessas decisões teve impacto direto no placar final. O clube argumentou que, em um jogo de tamanha relevância, falhas dessa natureza alteram a dinâmica da partida e prejudicam o desempenho esportivo da equipe, que se encontra na terceira posição do campeonato, enquanto o rival lidera a competição após o triunfo.
Posicionamento oficial do clube
Além das declarações verbais, o Fluminense divulgou um comunicado oficial reiterando que o clássico foi manchado por erros claros. A nota enfatiza que a tolerância com condutas desleais serve como um incentivo negativo e defende que a aplicação correta das regras é o mínimo esperado para garantir a justiça esportiva.
O Tricolor concluiu o protesto reforçando que não pode permitir que decisões arbitrais interfiram no desfecho de confrontos decisivos. O dirigente encerrou sua participação sem responder a questionamentos da imprensa, mantendo o foco na formalização das reclamações junto aos órgãos competentes da arbitragem nacional.
Fonte: cartacapital.com.br
